泪痕春雨漫评系列作品集.epub

总目录
总序 泪痕春雨漫谈史观
☼ 国史评论 ☼
01.汉高祖刘邦
02.漫评三国
03.漫评两晋南北朝
04.漫评晚唐
05.漫评残唐五代
06.漫评南宋
07.一代天骄成吉思汗
08.漫评大明太祖开国
09.笑评明帝国的灭亡
☼ 其他作品 ☼
01.笑评水浒
02.漫评人生的意义

总序泪痕春雨漫谈史观
◎历史真相只有一个
历史真相只有一个，但是不同的人记录出来，却是天差地别的。
有人把毛泽东说得如同恶魔；有人把毛泽东说得如同天使；有人把蒋介石如同狗屎，有人把蒋介石说得如同圣人。
不只是毛、蒋如此，翻开近代史的人物，大多有这种天差地别的评论。比如，曾国藩、李鸿章、袁世凯、汪精卫、邓太宗……。
总而言之，说到现代史，谁敢说，“我说的都是史书记载。”那只能证明他无知、浅薄，更证明，他没有看过几本历史书。因为，不论哪种观点，也可以找出大量的史料支持。所以，同一件事，总会存在各种不同的版本。
现在的问题是，哪些史料可信，哪些史料不可信？
说到宋史，资料已比较丰富了。说岳飞坏的内容、说岳飞无能的内容多的去了。问题是，这些内容一定可信吗？因为，它很可能是金人、秦桧丑化岳飞的结果。
说岳飞好的内容、说岳飞无敌的内容也多的去了。问题是，这些内容一定可信吗？因为，它很可能就是各种利益集团政治宣传的结果。
所以，你想证明你的观点，就要把你的史料拿出来；如果你想证明你的史学功底足够，再把相反的史料也拿出来。然后，再说出你采信这种观点的理由。否则，简单的一句，你所说的内容，都是史书上记载的。只能证明你没有看过几本所谓的史书。
史书上记载的就可信？
同一件事，同一个人，金史、宋史记载各不同；野史记载也不同。我们应该信哪本史书？
这就好像，现在发生了一件事，五毛一种说法，精英一种说法，坊间又一种说法，我们应该相信哪一种。
所谓的史书，只要多看几本。自然就会知道，任何一件事，永远都会有各种不同的版本存在；任何一个人，永远都会褒贬不一的。在这种背景下，一个人说，我所说的，史书上都有记载，除了证明他浅薄之外，还能证明什么呢？
◎如何看待政治人物评论的历史
政治人物评论的历史，可信吗？答案显然是不可信的。
为什么政治家所评论的历史不可信呢？
因为，政治人物都有一种需求，那就是证明自己的一生，是为了国家、民族、社会、人民的一生；总而言之，他们都会想方设法的证明，自己从来都没有追求功名利禄的念头。
如果一个政治人物，在公开的讲话、文字（或是可能会被公开的讲话、文字）中，让人可以清晰的看到，他折腾来折腾去，就是一心追求功名利禄，那对他政治前途的影响，常常是致命的。
在这种背景下，他在评论历史时，自然就好像带着镣铐在跳舞。
想当年，本朝太祖惜了半天秦皇汉武、唐宗宋祖、一代天骄，然后来了一句数风流人物还看今朝。本来呢？这就不是个事。问题是，一下引起了轩然大波。
因为，许多人黑本朝太祖的人，都说从这首诗里面，看到了本朝太祖的帝王思想。而本朝太祖的支持者，也会... ...
（如何免费下载：请关注本站微信公众号“361图书馆”，在对话框内发送“验证码”三个字，系统自动回复数字验证码，将验证码输入网站中，即可免费下载所需内容。）

evallon普通

收藏 链接